EL PAIS / POLITICA

Venezuela No Terminó el 15F

Al contrario, la actividad política en Venezuela, de parte del Gobierno y de la oposición, promete estar más activa que nunca en los próximos años, en los que la agenda electoral seguirá prevaleciendo sobre la política.

Fotografía por 100% Toro

Ricardo Sucre Heredia. “Tienes un gobierno con mayor fuerza institucional, un Estado blindado, pero con un apoyo electoral más discreto que en el pasado”.

El pasado 15 de febrero se sometió a consulta popular la enmienda de los artículos160, 162, 174, 192 y 230 de la Constitución, que permiten, a grandes rasgos, la reelección indefinida de todos los cargos públicos, incluyendo el de Presidente de la República.

Los resultados emitidos por el Consejo Nacional Electoral (CNE), la noche del 15 de febrero, arrojaron que la opción del Sí, obtuvo 6.319.636 votos (54.86%), mientras que la alternativa del No consiguió 5.198.006 (45,13%); mientras que la abstención estuvo en 29,67 %, lo cual representa unos 4.941.439 electores.

Politólogos consultados coinciden en que la proposición de tal referendo aprobatorio, así como la campaña electoral se realizó en condiciones de total ventajismo para la opción del Sí, propuesta por el Presidente y la Asamblea Nacional.

“El Presidente escogió el tema, la oportunidad, la fecha, empleó todos los recursos del Estado: Administrativos, financieros y políticos para obtener el triunfo y lo obtuvo”, señala Ramón Guillermo Aveledo.

Es precisamente ese esfuerzo titánico que realizó el Gobierno para ganar el referendo, lo que hace pensar a Ricardo Sucre Heredia: “Tienes un Gobierno con mayor fuerza institucional, un Estado blindado, que tiene los recursos, los poderes a su favor, una estructura y organización política y, a pesar de todo esto, con un apoyo electoral más discreto que en el pasado”.

El punto de ambos especialistas es que habiendo puesto en marcha toda una maquinaria que el Gobierno ha venido construyendo a lo largo de 10 años, la diferencia con respecto a quienes se le opusieron no fue tan amplia, de poco menos de 10 puntos porcentuales, lo cual demuestra una muy importante oposición al proyecto político del Presidente y una erosión de su liderazgo.

“La lectura objetiva es que el pasado 15F hubo una relación ganar - ganar. El Gobierno obtuvo la victoria y los sectores opositores también ganaron, compitiendo en condiciones de mucha desventaja, de mucha trampa, parcialidad del Plan República, del CNE, en unas condiciones que se pueden calificar de fraude continuado”, explica Ángel Oropeza.

Y considerando, además, que los electores que adosaron sus votos al bloque del No, lo hicieron por su propio análisis político y voluntad, sin haber sido movilizados por ninguna maquinaria, porque, prácticamente, por parte del bloque del No, no hubo campaña.

“Esta fue una votación en la que no hubo campaña por el No. En medios se hizo poco muy al final y de activismo casi no hubo, porque acababan de suceder las regionales, y los que ganaron están ocupados en ver cómo gobiernan, y los que perdieron están exhaustos y secos económicamente. De modo que esos votos vinieron por su cuenta, por su propio análisis, lo que les da mucha fortaleza”, considera Aveledo.

Ángel Oropeza. “La lectura objetiva es que el pasado 15F hubo una relación ganar - ganar”.

A partir de este contexto, los tres analistas políticos hacen sus lecturas de varios aspectos que se derivan de los resultados:

Primera lectura: La cosa no es como antes…
A juicio de Ricardo Sucre, el Gobierno se sustenta hoy más en una maquinaria que en la exclusiva figura de Chávez. Con 10 años en el poder, 2 millones de empleados públicos, recursos económicos ilimitados, gente vinculada a los programas, estructura de cuadros, se puede decir que el peso del Estado es más fuerte.“Si no tuviese esta maquinaria, la historia sería bastante distinta, con unas condiciones de apoyo mucho más discretas”.

Un apoyo que ha mermado por varias razones: “Primero, muchos problemas del país no se han resuelto, y ya han pasado 10 año; es decir, ya tenemos un marco temporal para comparar. Luego, las promesas iniciales por las que votaron por Chávez no se han cumplido. Tercero, la administración pública es más un activista político que una estructura con capacidad de generar políticas públicas. A esto hay que sumarle, el clima de permanente violencia y las mismas acciones de la oposición, la cual, de tres años para acá, viene haciendo un trabajo responsable, en el que la gente comienza a confiar”, enumera Sucre.

Este respaldo al Presidente, según Aveledo, puede seguir mermando en los próximos años, considerando que existe un grupo de los votantes del Sí que mantienen una relación “clientelar” con el Gobierno, y otros que le dieron una nueva oportunidad a Chávez, pero para que se ocupe de los problemas reales de la población, lo cual parece difícil en tiempos de revolución.

“La votación del Sí tiene tres grupos: Uno duro de creyentes que se adhieren a la propuesta; los segundos que creen en el líder; y tercero, los pragmáticos que dicen 'Ok Chávez, te damos la oportunidad de que te presentes otra vez y allí veremos'. En los tres grupos hay clientela, por lo que cualquier deterioro de esa relación tendrá impacto. También, los que esperan que el Gobierno, ahora sí, se dedique a gobernar pueden verse decepcionados, porque para el Presidente y sus seguidores gobernar significa más revolución, es decir, apartarse más de la posibilidad de resolver los problemas de la vida real”, señala Aveledo.

Por su parte, Ángel Oropeza es de la idea de que si bien el liderazgo de Chávez todavía tiene un gran impacto, hay que ponerlo en su real dimensión: “Hay estados donde el apoyo al chavismo es muy fuerte, pero buena parte de esos votos se deben a que la gente depende totalmente del Estado… Es un proceso lento, pero las tendencias indican el 'desenamoramiento' popular, lo ves no sólo porque la votación por Chávez es menor, sino porque la gente lo señala como principal responsable de los problemas con más frecuencia, y porque ahora se tiene que apoyar más en otras cosas que en él mismo. Si bien sigue siendo el líder máximo, pareciera que lo que hiciera falta para acelerar el bajón de su popularidad es que apareciera alguien que lo retara”.

Segunda lectura: La Oposición se respeta
Indudablemente, los resultados del 15F significaron también un triunfo para la oposición. Como lo refiere Sucre: “La oposición ganó el respeto, se había creado un ´mantra´ de que este grupo político-social estaba conformado por 4 millones de personas, ya se superó esa cifra de lejos. Hay una cierta valoración, y eso lo notas en las opiniones de la prensa extranjera, que ya no los consideran locos, sino que reconocen que es la mitad del país”.

Esto se debe a un trabajo consistente que viene realizando la oposición desde 2006, en el que, de acuerdo con Sucre, se hace política de forma responsable y coherente, siempre buscando una salida electoral, se pronuncia un discurso más serio, más elaborado, más maduro y que demuestra una cierta capacidad política.

Ciertamente, en política electoral, la oposición ha ganado mucho terreno. La organización de cientos de testigos de mesa y voluntariado, la motivación de la población para que ejerza su derecho al voto, y la captación de votos en sectores populares urbanos, cuyo mejor ejemplo es el del municipio Libertador, donde entre las elecciones regionales y el referendo la oposición aumentó su votación en seis puntos porcentuales.

Pero aún hay mucho camino por andar para la oposición. Los especialistas creen que es necesario avanzar en el campo estratégico y político, así como ir generando métodos para escoger un líder que rete a Chávez en las próximas elecciones en 2012.

“Así como el declive de Chávez es lento pero evidente, el surgimiento de liderazgos del lado de la oposición es también lento pero evidente. Hay una cantidad de caras nuevas que no las veías hace unos años e, incluso, hace unos meses. Llegará el momento en el que habrá que decidir quiénes de esos dirigentes van a las concejalías, Asamblea Nacional y quién irá de candidato a Presidente, quién se enfrenta a Chávez”, dice Ángel Oropeza.

A lo que Sucre agrega: “Cómo los liderazgos no se decretan, yo no pensaría en quién por los momentos, sino en el método para buscarlo. Debe establecerse un plan en el que todos concuerden y con unas reglas muy claras”.

Y en un proceso en el que la sociedad civil organizada y el movimiento estudiantil han tomado la batuta, los partidos políticos no han logrado recuperarse del duro golpe que sufrieron con la llegada de Chávez al poder.

“Los partidos no han logrado recuperarse de enfrentarse a un modelo político para el cual no estaban preparados. Tampoco de la ola anti-política que en Venezuela nos pegó tarde, pero que en Europa ya tenía tiempo y además están sufriendo la consecuencia de algo muy perverso, incluido en la constitución de 1999, que es la eliminación de la financiación de los partidos políticos.

Teniendo ahora, en la práctica, a un único partido financiado que es el PSUV”.

Pero lo imprescindible ahora, para Aveledo, es fortalecer los partidos políticos porque son indispensables, y que éstos entiendan que no son monopólicos, que deben coexistir con estos grupos de la sociedad que han cobrado tanta relevancia y tienen tanta credibilidad entre la población.

Tercera lectura: Lo que viene
A la luz de los resultados y del proceso político previo que se ha vivido en Venezuela, los expertos se atreven a hacer algunas estimaciones de lo que podría ocurrir en el país en los próximos meses:

Ángel Oropeza:
- “De imponerse la matriz de opinión del Presidente, según la cual la oposición perdió tan vergonzosamente que no tiene nada que buscar; es decir, si logra desmoralizar a quienes lo adversan, podría estar tentado a cobrar duro su triunfo, haciendo algún tipo de consulta previa a la que todo el mundo se espera, buscando perpetuarse en el poder antes de que la crisis económica pegue duro”.

Hugo Chávez. El Presidente se radicaliza para consolidar su proyecto antes que la crisis lo se convierta en un grave obstáculo.

- “El presidente está interpretando este triunfo como un respaldo al socialismo, por lo que se pueden esperar medidas que apunten a afianzar esto, con una no apertura del diálogo con los sectores opositores, aunque es posible que la haya pero de forma clandestina y con empresarios o actores privados de la economía, que son necesarios para afrontar la crisis”.

Ramón Guillermo Aveledo:
- “Se puede esperar más revolución, lo cual significa más estatismo, control de los procesos sociales y más inequidad en futuros procesos electorales, a causa de un CNE más comprometido”.

- “El Presidente anuncia desde ya su pre-candidatura, porque necesita una guerra, no sólo por su temperamento, sino porque es intrínseco al modelo revolucionario que propone y porque él no se puede permitir que su gobierno sea evaluado como cualquier otro; es decir, que la gente le pregunte cuántas casas ha hecho, cómo ha manejado la moneda, por qué hay tantos muertos, etc. Al Presidente le fastidia eso porque cree que está en una labor más elevada: la de construir la Historia contemporánea de Venezuela y universal”.

Ricardo Sucre Heredia:
- “En función de los resultados apretados, el Gobierno puede plantear dos líneas de acción. Una en la que sigue haciendo lo que hasta ahora, controlando progresivamente el poder, estatizando más, hostigando a los gobernadores, sacando las leyes habilitantes porque la gente votó por el socialismo, dispersando a la oposición, por lo que repite Chávez y en enero de 2013 presenta la reforma, porque comienza un nuevo período constitucional, gana y llega al modelo que quiere”.

- “La otra línea, más descabellada, es que, considerando estos números del 15F fácilmente remontables por la oposición, pueden utilizar una lógica parecida a la de julio de 2000, y llamar a unas mega-elecciones, lo que significa, que el presidente se puede relegitimar, empieza un nuevo período, renueva la Asamblea, puede echarle mano a las gobernaciones que perdió. El costo de esto es muy alto, porque incrementaría la tensión política en el país, a la cual el Gobierno le teme, aunque lo oculte”.

- “Vamos hacia un modelo bipartidista, pareciera que la gente está empujando hacia este sistema, que los votantes están procurando que los interlocutores definan un mecanismo de interacción”.

En cualquier caso, los expertos en materia política visualizan los siguientes años como muy activos políticamente hablando, y cuando lo electoral va a continuar prevaleciendo en la agenda política venezolana.

Por Scarlett Ascanio.

Regresar a El País

Derechos Reservados, 2009
Prohibida la reproducción total o parcial en cualquier forma de medio sin autorización expresa de Gerente.com