OpenAI no quiere que su inteligencia artificial sea explotada por el Gobierno de Estados Unidos para la vigilancia masiva de sus ciudadanos. La empresa detrás del robot conversacional ChatGPT ha anunciado un nuevo acuerdo con el Departamento de Defensa con el que busca … evitar que su tecnología sea utilizada «de forma intencional» con dicho fin.
«Es fundamental proteger las libertades civiles de los estadounidenses, y se prestó tanta atención a esto que queríamos dejar este punto especialmente claro», declaró el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, en una publicación en redes sociales en la que anunciaba los cambios en el acuerdo. Entre estos también figura el compromiso por parte del Departamento de Defensa de que la IA de la firma no estará disponible para los servicios de inteligencia.

MÁS INFORMACIÓN

El anuncio llega apenas unos días después de que la tecnológica que puso patas arriba el mundo con sus herramientas de IA generativa anunciase que había autorizado al Pentágono a utilizar sus herramientas para cualquier fin siempre que fuera legal. El acuerdo original, por el que la empresa se embolsará 200 millones de dólares, fue duramente criticado incluso dentro de la compañía, ya que abriría la puerta a que el Gobierno utilice sus herramientas para la fabricación de armamento autónomo y para el uso de sistemas de vigilar los movimientos de los ciudadanos.
«Creo que hice algo mal: no deberíamos habernos apresurado a publicar el anuncio el viernes. Los problemas son sumamente complejos y exigen una comunicación clara», destacó Altman en su publicación.
El anuncio original del acuerdo alcanzado entre OpenAI y el Pentágono se produjo apenas unas horas después de que la empresa de IA, Anthropic, fuera declarada por el Departamento de Defensa como «una amenaza para la seguridad nacional». La razón: la negativa de esta compañía a aceptar que su tecnología pudiera ser, efectivamente, empleada para el Gobierno para espiar a la población y fabricar armas capaces de disparar sin control humano.
En el comunicado de Altman no se hace ninguna referencia a la realización de cambios en el acuerdo que prohíban al Pentágono usar su tecnología para la fabricación de armamento autónomo.

Imagina un mundo en el que una máquina, sin necesidad de que una persona de la orden, es capaz de tomar la decisión de disparar a matar contra objetivos humanos. Uno en el que la tecnología, además, puede ser explotada por el gobierno de turno … para vigilar de forma masiva a los ciudadanos. Durante los últimos años, un buen puñado de potencias han estado estudiando cómo pueden utilizar la inteligencia artificial con fines militares. Entre ellos, Estados Unidos. Recientemente, el Pentágono consiguió cerrar un contrato con OpenAI, la firma detrás del popular robot conversacional ChatGPT, para que su tecnología pudiera ser empleada «para cualquier propósito legal».
El anuncio se produjo apenas unas horas después de que otra empresa se negase a plegarse a una solicitud similar de Washington. Su nombre: Anthropic. La razón: el temor a que el Gobierno use su IA para la vigilancia masiva y la construcción de armamento autónomo. Ese que es capaz de disparar por su cuenta sin necesidad de intervención humana. Y a la empresa puede costarle caro. El jefe del Pentágono, Pete Hegseth, anunció que las herramientas de la firma pasan a ser consideradas «un riesgo para la cadena de suministro y la seguridad nacional». Mientras tanto, el presidente Donald Trump ha ordenado a las agencias federales que dejen de emplear su tecnología. Algo que tendrán que hacer en los próximos seis meses.

MÁS INFORMACIÓN

A pesar de las amenazas y del riesgo de perder los 200 millones de dólares que cobra del Gobierno, Anthropic se ha negado a dar su brazo a torcer. Y explica las razones para ello. «Hoy en día, los sistemas de IA de vanguardia no son lo suficientemente fiables como para impulsar armas totalmente autónomas. No proporcionaremos, a sabiendas, un producto que ponga en riesgo a los combatientes y civiles estadounidenses», afirmó en un comunicado el CEO de Anthropic, Dario Amodei.
El ejecutivo también destacó que su empresa «apoya el uso de IA para misiones legales de inteligencia y contrainteligencia extranjeras». Sin embargo, considera que «usar estos sistemas para la vigilancia doméstica masiva es incompatible con los valores democráticos».
La decisión de Anthropic de rechazar el acuerdo con el Gobierno estadounidense es extraña: un verso libre en Silicon Valley. Especialmente durante el último año, cuando la mayoría de las grandes tecnológicas han hecho todo lo posible por mantener una relación estrecha con la Casa Blanca. Eso incluye al resto de empresas punteras en IA, como Google o xAI, que, junto con OpenAI, ya han cerrado un acuerdo para que el Pentágono pueda utilizar su tecnología, según recoge ‘The Washington Post’. Un acuerdo que Anthropic se ha negado a suscribir.

Su IA se utiliza en Irán

Desde su nacimiento en 2021, la firma ha estado dirigida por Dario Amodei, que ocupa el cargo de CEO, y por su hermana Daniela, que hace las veces de presidenta. Ambos trabajaron para OpenAI, pero decidieron abandonar la empresa por el nuevo plan de la ejecutiva, con Sam Altman a la cabeza, de comenzar a centrarse en hacer negocio con la tecnología y abandonar el espíritu benéfico con el que fue fundada. Algo que, al final, la propia Anthropic también acabó haciendo.
Actualmente, la empresa de los Amodei tiene una valoración que ronda los 380.000 millones de dólares y controla uno de los chatbots más populares del momento. Su nombre es Claude y cuenta, además, con un asistente llamado Code, pensado para la creación de código y que se ha convertido en una de las herramientas de IA mejor valoradas por los desarrolladores.
A pesar del enfrentamiento actual, la tecnológica ha colaborado activamente con el Pentágono. Claude es utilizado por varias firmas relacionadas con la seguridad nacional estadounidense así como por el Departamento de Defensa. De acuerdo con ‘The Wall Street Journal’, su tecnología incluso ha sido utilizada en los recientes bombardeos que se han llevado a cabo en Irán.
«Fuimos la primera empresa de IA de vanguardia en implementar nuestros modelos en las redes clasificadas del gobierno estadounidense, la primera en implementarlos en los Laboratorios Nacionales y la primera en proporcionar modelos personalizados para clientes de seguridad nacional», señaló Dario Amodei sobre la colaboración que, hasta el momento, había mantenido su compañía con el Departamento de Defensa.
La empresa también ha tomado medidas para que su tecnología no sea accesible para gobiernos antagonistas, como el de China, renunciando por el camino a «cientos de millones de dólares». Sin embargo, no está dispuesta a ceder ante Washington para que pueda hacer con su tecnología lo que considere oportuno.

Cuando alguien le habla de malas formas o se encuentra en una situación difícil, al criptógrafo y catedrático Vincent Rijmen le ronda por la cabeza una idea que suele ayudarle a calmarse. «Pienso: ‘sí, pero en tu teléfono hay algo que yo creé… y … tú ni siquiera lo sabes’», explica a ABC con una sonrisa en la cara. Su colega Joan Daemen asiente y añade que «no es mala solución» y que quizá él debería empezar a hacer lo mismo, porque lo cierto es que no le gusta pensar mucho en el pasado: «Siempre estoy centrado en las cosas que estoy haciendo en el momento. Para ser sincero, nunca pienso en el efecto de lo que ya he hecho». Aunque sea impresionante y capital.
Los dos investigadores se conocen desde los noventa, cuando preparaban el doctorado en la Universidad Católica de Lovaina (Bélgica). Allí comprendieron que el sistema de cifrado utilizado para proteger la información digital tenía «muchas limitaciones» y era «bastante inseguro». En 1997 desarrollaron el algoritmo que lo terminó sustituyendo y que, todavía hoy, protege buena parte de nuestra vida digital. Su nombre es Rijndael, y es la fórmula que dio origen al estándar que se utiliza en todo el mundo para cifrar y proteger páginas web, teléfonos móviles, redes wifi, tarjetas bancarias y datos en la nube. Si el ingenio fallase, toda su información podría ser descifrada; incluso la más sensible, como la bancaria o la sanitaria. Aunque no parece que eso vaya a ocurrir próximamente.

MÁS INFORMACIÓN

«Nuestro sistema puede compararse con lo que vemos en las películas de espías, en las que utilizan libros de códigos para sustituir palabras y enviar mensajes secretos. El problema es que, si se hace con un libro físico, el número de combinaciones posibles es limitado y alguien con conocimientos puede descifrarlo», dice Rijmen. Pero, claro, el funcionamiento de Rijndael es mucho más sofisticado: en lugar de depender de un libro de códigos, utiliza funciones matemáticas que transforman el mensaje en una secuencia de números sin sentido. Solo quien posee la clave puede deshacer el entuerto y acceder a la información.
La creación de este sistema les ha valido a los investigadores, recientemente, el Premio Fronteras del Conocimiento de la Fundación BBVA en la categoría de Tecnologías de la Información y la Comunicación.

Un sistema invulnerable

Efectivamente, a mediados de los noventa el sistema que se utilizaba para el cifrado de la información digital ya estaba prácticamente obsoleto y resultaba muy inseguro. Para buscar una alternativa mejor, el Instituto Nacional de Estándares y Tecnología, organismo que regula la ciberserguridad en EE.UU., lanzó un concurso en 1997 para buscar un algoritmo más rápido y seguro que lo sustituyese. Rijndael fue seleccionado como ganador en 2000, superando soluciones ofrecidas por gigantes tecnológicos como IBM.
¿La razón? «Rijndael tenía la ventaja de ser versátil y eficiente en muchas plataformas. Algunos competidores funcionaban bien en un ordenador convencional, pero resultaban demasiado pesados para dispositivos como una tarjeta de crédito inteligente», dice Daemen. «Nosotros, en cambio, ofrecíamos un diseño más elegante. Aunque hubo ciertas sospechas: algunos pensaron que Rijndael era demasiado sencillo para funcionar bien o ser realmente seguro», prosigue. Pero se equivocaron.

Joan Daemen es catedrático en la Universidad de Radboud (Países Bajos) desde 2015.

(Fundación BBVA)

Rijndael lleva funcionando como el estándar mundial desde hace ya más de 25 años, y en el transcurso de ese tiempo nadie ha conseguido romperlo. Actualmente, la tecnología no está ni cerca de conseguirlo, y sus creadores tampoco tienen claro que esto llegue a ser posible en algún momento. Desde luego, no a corto plazo. «No creo que nuestro algoritmo vaya a necesitar cambios. Aunque, claro, se trata solo de una intuición», explica Daemen.

«No creo que nuestro algoritmo vaya a necesitar cambios, pero se trata solo de una intuición»

Joan Daemen

A este respecto, Rijmen señala que «el problema es que tampoco se puede demostrar que el algoritmo sea irrompible. No hay evidencia, a diferencia de lo que ocurre cuando se consigue romper algo»: «No se puede predecir qué avances harán los ingenieros en computación en los próximos 20 años».

Desconfianza

El hecho de que Rijndael siga siendo un sistema seguro a pesar del paso de los años no implica que toda la información digital del usuario esté tan protegida como, en principio, pueda parecer. Los dos investigadores, por ejemplo, ponen en duda que sistemas como WhatsApp sean tan privados como las grandes tecnológicas pretenden hacernos creer. Estas afirman que, gracias al cifrado, ni siquiera la compañía detrás de la plataforma puede acceder a los mensajes.

«Si cuando pierdes tu teléfono puedes recuperar los whatsapps, Meta también podría dárselos a otro si quisiera»

Vincent Rijmen

«Si tienes WhatsApp, pero pierdes tu teléfono, compras uno nuevo y aun así puedes recuperar tus mensajes, cabe preguntarse de dónde salen», señala Rijmen. «Eso es porque alguien los ha guardado por ti. Y esa misma persona que te los da para que puedas leerlos podría entregárselos a otro si quisiera».
Daemen añade que «WhatsApp pertenece a Meta« y »nunca puedes estar seguro de lo que hace esta empresa». Además, cree que hay mejores opciones en las tiendas de aplicaciones, «como Signal, que es de código abierto»: »Puedes tener un mayor grado de confianza ahí que en sitios hechos por Meta, Google o cualquier gran corporación«.
Rijmen va más allá: «No recomendaría fiarse demasiado de las grandes tecnológicas. La mayoría de la gente no tiene nada especialmente interesante que esconder, y no hay suficientes espías como para leer los mensajes de todo el mundo. Pero si vas a enfrentarte al presidente de algún país grande o necesitas un sistema realmente seguro, yo no utilizaría WhatsApp».

Control de chats

Si los expertos no tienen claro que WhatsApp sea la herramienta de comunicación más segura, tampoco están muy convencidos con algunos de los planes que están intentando impulsar las instituciones para frenar el crimen online. Ahí entra el conocido como control de chats, un sistema que tratan de impulsar varios países de la UE y que pretende obligar a las tecnológicas a escanear los mensajes de los usuarios para buscar contenido pedófilo. Numerosos científicos y expertos alertan de que el plan, si llega a buen puerto, puede poner en riesgo la seguridad de las comunicaciones.
«Es una cuestión delicada. Si existiera una organización que estuviera por encima de toda sospecha, que fuera verdaderamente ética y transparente, entonces no habría nada en contra. Y se podrían establecer todas las medidas necesarias para evitar abusos», dice Daemen. A continuación, remarca que actualmente no tiene «mucha confianza en muchos de los gobiernos» que encuentra a su alrededor.
Rijmen añade que, tradicionalmente, la comunidad científica ha tenido la sensación de que los políticos no entienden bien los problemas tecnológicos: «Creo que es una sensación que muchos ingenieros comparten. Y no se trata solo del cifrado o de la seguridad. Recuerdo también casos en Bélgica relacionados con la construcción de puentes, carreteras o la planificación de ciudades. Los ingenieros hacen lo que los políticos les piden, pero a veces se preguntan si realmente saben lo que quieren».

Apple no está en el Mobile, pero ha aprovechado esta semana de anuncios tecnológicos, para la nueva versión de su línea de ‘smartphones’ más económica: el iPhone 17e. El dispositivo, que hace concesiones en diseño y en las cámaras, llega con el procesador … A19 de última generación, lo que lo habilita para hacer uso de las funciones de inteligencia artificial de la marca a través de Apple Intelligence.
Este nuevo ‘smartphone’ integra el módem de datos móviles C1X, diseñado por Apple, que ofrece el doble de velocidad que el módem C1 presente en el iPhone 16e. Al mismo tiempo consume un 30 por ciento menos de energía que el módem del iPhone 16 Pro, según ha detallado Apple en una nota de prensa.

MÁS INFORMACIÓN

Además, el terminal llega con carga rápida por cable mediante USB-C, iPhone 17e también es compatible con la carga inalámbrica magnética MagSafe y el estándar Qi2, que ofrece carga inalámbrica rápida de hasta 15W.
Apple asegura que ha diseñado este dispositivo para que dure, y por ello ha sido fabricado en aluminio de calidad aeroespacial y cuenta con la calificación IP68 que resiste las salpicaduras, el agua y el polvo. La pantalla está reforzada con el cristal Ceramic Shield 2, el mismo que protege toda la familia iPhone 17.
Emplea una pantalla Super Retina XDR con panel OLED 6,1 pulgadas, que es compatible con la tecnología Dolby Vision y ofrece un pico de brillo máximo de 1.200 nits para que pueda verse en el exterior.
En lo que respecta a la fotografía, el móvil llega con un solo ojo. Una cámara Fusion de 48 megapíxeles que integra un teleobjetivo de dos aumentos de calidad óptica. Este permite sacar fotos en esta resolución para obtener un mayor detalle o en 24 megapíxeles, con un tamaño de archivo menor para compartir en alta calidad.

Disponible desde el miércoles

Apple destaca la capacidad del móvil en fotografía nocturna y el modo retrato. Este último utiliza un avanzado tratamiento de imágenes, con una profundidad natural y un efecto bokeh que difumina el fondo manteniendo la nitidez del sujeto.
Asimismo, iPhone 17e permite grabar hasta en 4K a 60 f/s con Dolby Vision y vídeos con audio espacial para una experiencia inmersiva con los AirPods o el Apple Vision Pro.
Este dispositivo incluye Face ID para el desbloqueo, la autorización de compras y el inicio de sesión en aplicaciones; un botón Acción que actúa como atajo a prestaciones como la linterna o la inteligencia visual; y Mensajes vía satélite, para conectar con los servicios de emergencias cuando no hay cobertura móvil ni WiFi.
iPhone 17e estará disponible en los negro, blanco y rosa palo con 256 GB o 512 GB de capacidad desde 709 euros. Se pondrá a la venta el próximo 11 de marzo -también en España-, aunque podrá reservarse ya desde el 4 de marzo.

La inteligencia artificial avanza a paso acelerado y, a diferencia de lo que muchos vaticinaron años atrás, no solo no se está frenando, sino que cada vez penetra en más ámbitos del mundo laboral, lo que ha encendido todas las alarmas ante una posible ‘destrucción … masiva’ de empleo a medio o largo plazo. Pero, ¿Tienen estos temores fundamento?
Según estimaciones del Fondo Monetario Internacional (FMI), cerca del 40% del empleo mundial está expuesto en mayor o menor medida a la IA, con un impacto especialmente intenso en las economías avanzadas, donde la proporción de tareas susceptibles de automatización o asistencia tecnológica es mayor.

El debate, sin embargo, no gira tanto en torno a cuántos empleos desaparecerán, sino a qué tipo de empleos y a quién afectará más la transformación. El World Economic Forum lleva tiempo señalando que el proceso será más una «gran reconfiguración» que una destrucción neta masiva, aunque esta versión es cada vez más discutida por algunos expertos, que aseguran que esta revolución tecnológica no se parece a las anteriores y que pronto será imposible competir contra agentes diseñados para superarnos en todo.

La IA amenaza puestos junior

Desde luego, donde la situación se está volviendo más fea es en los puestos junior, el eslabón más débil de la escalera profesional. Un análisis reciente del FMI advierte de que precisamente estos puestos más básicos son especialmente vulnerables ya que sus tareas pueden ser automatizadas o asistidas por modelos avanzados. En otras palabras: siempre será mejor un senior con acceso a herramientas de inteligencia artificial que varios juniors a los que hay queformar y pagar la nómina.

Noticia relacionada

Adrián Espallargas

La evidencia empieza a reflejar ese desplazamiento. Un estudio del Stanford Digital Economy Lab, basado en registros de nóminas de ADP, detecta una caída relativa del 16% en el empleo de trabajadores de entre 22 y 25 años en ocupaciones altamente expuestas a la IA desde finales de 2022, coincidiendo con la irrupción pública de ChatGPT.
También los datos de demanda refuerzan la tendencia. Revelio Labs estima que las ofertas de empleo entry-level en Estados Unidos han caído más de un 35% respecto a enero de 2023, lo que equivale a más de 100.000 anuncios mensuales menos. En los puestos iniciales más expuestos a IA, el retroceso supera el 40%. Y en el sector tecnológico, la firma SignalFire cifra en un 25% el recorte en la contratación de recién graduados por parte de las grandes tecnológicas en 2024 frente al año anterior.
Todo ello se suma a la situación incierta en la que se encuentra el sector del software, que ha dejado en los últimos meses fuertes correcciones en Bolsa y una pérdida de valoración cercana al billón de dólares en algunas de las principales compañías del sector como Microsoft, Adobe o Salesforce. Su posición dominante en determinadas áreas se ha visto amenazada por la irrupción de herramientas de inteligencia artificial, lo que en el peor escenario podría suponer miles de despidos o incluso la quiebra para muchas de ellas.

¿Revolución o destrucción laboral?

A pesar de que la mayoría de organismos internacionales tratan de mostrarse prudentes ante el más que probable reajuste del mercado laboral, algunos líderes del sector tecnológico han sido mucho más contundentes en sus advertencias. Dario Amodei, consejero delegado de Anthropic, ha llegado a señalar que una parte importante de los empleos de oficina de nivel inicial podría verse desplazada en los próximos años si la adopción de la inteligencia artificial se acelera al ritmo actual.
Otro de los que ha dado la voz de alarma es Chad Hurley, cofundador de YouTube, que la semana pasada publicaba en su cuenta de X un mensaje tan críptico como inquietante tras los últimos avances en IA: «Espero que todos disfruten de su último año de trabajo significativo». Muchos interpretaron sus palabras como una exageración, pero el tono encaja con la línea marcada por Amodei.
Hope everyone enjoys their last year of meaningful work!— Chad Hurley (@Chad_Hurley) February 26, 2026
Ante esta situación, la economía mundial podría volverse precisamente en contra de la mano de obra humana, un escenario poco deseable para cualquier sociedad. De hecho, voces tan relevantes como Elon Musk, el hombre más rico del mundo y uno de los principales impulsores en el campo de la robótica y las nuevas tecnologías, han advertido en múltiples ocasiones de que el futuro de la especie podría pasar inevitablemente por fórmulas como una renta básica universal.

El Mobile World Congress ya está en marcha. Xiaomi ha usado el marco del evento de Barcelona para presentar su nuevo 17 Ultra en colaboración con Leica, y llega con la que puede ser la mejor cámara en Android de 2026. En … ABC lo hemos probado durante unas semanas, y nos ha dejado gratamente sorprendidos su calidad fotográfica, que no tiene nada que envidiar a una DLSR. De ahí el precio del ‘smartphone’, que ronda los 1.500 euros.
Empezamos, precisamente, por los ‘ojos’ del móvil. El terminal monta un sensor principal de 1 pulgada con 50 megapíxeles, los mismos que tiene el gran angular. El teleobjetivo es de 200 MP con rango óptico 75-100 mm, zoom óptico extendido hasta 400 mm y diseño óptico Leica UltraPure para minimizar aberraciones y artefactos.

MÁS INFORMACIÓN

A pesar del ‘look Leica’, que muchos podemos tener en la cabeza, la fotos que consigue el móvil no tienden a la saturación exagerada ni al HDR agresivo. Más bien, encontramos un contraste definido, negros profundos y una reproducción de color que prioriza la atmósfera antes que espectacularidad artificial.
La fotografía nocturna es donde el Xiaomi 17 Ultra sobresale, gracias a su sensor de 1 pulgada, combinado con LOFIC HDR, aumenta la capacidad de captación de carga lumínica y mejora el rango dinámico. Esto significa que las luces de la ciudad no se queman o generan halos blancos como ocurre con otros teléfonos. Por ejemplo, si intentamos tomar una foto de una fogata de noche, lo más probable es que con otros móviles el fuego salga blanco. Sin embargo, gracias a LOFIC, el Xiaomi 17 Ultra consigue sacarlo con detalle.
Nosotros somos más de tele que de noche, y el zoom de 200 MP con rango mecánico 75-100 mm nos ha dejado enamorados. Es el primer objetivo móvil con certificación APO. La fotografía en 90 mm con un teléfono sorprende, pero deja resultados y encuadres de retrato casi profesionales.

Imagen con la cámara principal.

(ABC)

En nuestras pruebas, tanto en la ciudad como en el campo, incluso cuando entra en juego el recorte digital y estamos yendo a zooms de 40 aumentos, los resultados siguen siendo muy buenos. Aprovechamos los 400 milímetros ópticos extendidos, que son nada menos que 17,2x, más algo de digital, para lograr imágenes increíbles, con fondos de montañas nevadas en el entorno de Madrid. Es increíble que tengamos un telefoto con lentes en movimiento dentro de un teléfono.

Imagen capturada con 40 aumentos.

(ABC)

No nos podemos olvidar del video. El 17 Ultra graba 4K a 120 fps con Dolby Vision y permite Log hasta 4K 120 fps con estándar ACES. Esto lo convierte en una fantástica herramienta para los creadores y editores de contenido, no sólo para subir ‘stories’ a Instagram, sino para editar el video de forma profesional.
El Xiaomi 17 Ultra tiene un diseño plano, con marco microcurvado de aluminio de alta resistencia y protección Xiaomi Shield Glass 3.0. Un diseño sobrio donde destaca el módulo de cámara que, obviamente, sobresale muchísimo, aunque nos ha parecido que la ergonomía es algo mejor que en los modelos anteriores. Si no tenemos en cuenta este detalle, estamos hablando de 8,29 milímetros de grosor, el Ultra más fino hasta la fecha, nada mal para llevar 6.000 mAh de batería. Aunque es un móvil bastante pesado (218 gramos) resulta cómodo de sujetar.

Buena pantalla, gran ‘motor’

La pantalla HyperRGB de 6,9 pulgadas e HyperRGB alcanza hasta 3.500 nits de pico de brillo. Nosotros lo hemos probado bajo la luz del sol y se ve perfectamente, de lo mejor que veremos en la gama alta. Acorde al precio que estamos pagando.
El procesador es el más potente en Android, el Snapdragon 8 Elite Gen 5 fabricado en 3 nm que equiparán la mayoría de la gama alta en 2026. La potencia necesaria para que el 17 Ultra pueda procesar las imágenes de la cámara y correr procesos de IA.
La batería, como decíamos, es de 6.000 mAh con carga de 90W y 50W inalámbrica, más que suficiente para que el dispositivo aguante todo un día de sesión fotográfica. Curiosamente, el Ultra, el más caro de la serie 17, es el que peor batería tiene. Las configuraciones que lo podemos encontrar son 12GB o 16GB de RAM y 512GB o 1TB de disco respectivamente.

¿Merece la pena?

El Xiaomi 17 Ultra tiene un público objetivo muy específico, no es para todo el mundo, es la herramienta perfecta para los profesionales de la fotografía y los creadores de contenido. Es prácticamente como llevar una DSLR con tres o cuatro objetivos de tamaño de bolsillo. ¿El resto de características? Obviamente acompañan, y están acorde a la gama alta. Pero aquí estamos pagando una cámara.
No todo en la vida son los Ultra, el Xiaomi 17 y 17 Pro pierden obviamente el componente más fotográfico, pero el resto es exactamente igual menos la batería, que sube a los 6.300mAh, y el tamaño de la pantalla, que baja a 6,3 pulgadas. Mientras los modelos básicos rondan los 1.000 euros, la versión 17 Leica con su logo y sus modos de fotografía, además del objetivo con anillo que cambia la focal al girarlo, llega por 1.999 euros. Un Xiaomi 17 de lujo, para los amantes de la marca alemana.

El Mobile World Congress (MWC) ha vuelto a abrir sus puertas en Barcelona y, como ya es tradición, Xiaomi fue, el sábado, una de las más madrugadoras a la hora de desplegar su artillería pesada en España. La marca llega con un catálogo … que abarca desde la telefonía móvil de alta gama hasta la movilidad urbana y el internet de las cosas (AIoT).
El plato fuerte de la jornada fue, sin lugar a dudas, la presentación de la nueva familia de teléfonos inteligentes de la marca: los Xiaomi 17, Xiaomi 17 Ultra y el exclusivo Leica Leitzphone powered by Xiaomi. La compañía ha decidido elevar su colaboración con Leica a un «Modelo de Co-creación Estratégica». Y los resultados sobre el papel son, francamente, prometedores.

MÁS INFORMACIÓN

En las entrañas de estos dispositivos, que parten de los 1.000 euros, late el potentísimo procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5, una bestia que, combinada con la CPU Oryon de tercera generación, garantiza un gran rendimiento. Pero donde realmente destacan estos terminales es en el apartado fotográfico y en la autonomía. El 17 Ultra, de hecho, estrena el primer sensor principal LOFIC de 1 pulgada (Light Fusion 1050L) y un teleobjetivo de 200 megapíxeles con zoom óptico mecánico (75-100 mm) que llega hasta un equivalente de 400 mm. Por su parte, el modelo estándar monta un sensor Light Fusion 950 y un teleobjetivo flotante Leica de 60 mm.
Si ponemos frente a frente a esta nueva serie 17 con su predecesora, la generación 16, el salto evolutivo es grande. Las nuevas baterías permiten introducir capacidades difíciles de imaginar hasta hace poco en cuerpos extremadamente delgados. No en vano, aquí reside uno de sus grandes atractivos: el Xiaomi 17 tiene apenas 8,06 mm de grosor y pesa 191 gramos, pero encierra una monumental batería de 6.330 mAh con carga de 100W.
En este aspecto, el de la batería, Xiaomi ha dado un golpe sobre la mesa frente a sus principales competidores en el mismo rango de precios, como el actual Samsung Galaxy S26 Ultra o el iPhone 17 Pro Max, que siguen anclados en el entorno de los 5.000 mAh. Los 1.000 miliamperios ‘extra’ de Xiaomi ofrecen, sobre el papel, una autonomía que puede rondar los dos días.
Paradójicamente, el buque insignia absoluto, el Xiaomi 17 Ultra, incorpora una batería menor (6.000 mAh) y una carga rápida ligeramente inferior (90W) que su hermano menor, el Xiaomi 17 (6.330 mAh y 100W). Es una decisión de diseño impuesta por el gigantesco módulo de cámara, pero que penaliza al usuario que paga el precio más alto. Además, el elevado peso del Ultra (218,4 gramos) y el precio prohibitivo del modelo Leitzphone, que alcanza los 2.000 euros por su dial físico de cámara Leica Essential, lo alejan del público general para convertirlo en un producto de nicho.
La versión incluye un agarre ergonómico con un obturador físico de dos etapas (que permite enfocar con media pulsación y disparar con la completa) y un botón dedicado para vídeo personalizable. Este kit busca la inmediatez en la fotografía callejera, añadiendo una batería interna de 270 mAh para no drenar el teléfono y una correa de mano que refuerza esa estética de cámara telemétrica clásica.

Reloj, tableta y auriculares

Móviles aparte, Xiaomi presentó su reloj Watch 5, un dispositivo que integra de serie Wear OS 6 de Google y, lo que es más importante, la inteligencia artificial de Google Gemini de forma nativa. Lo cual permite interactuar en cualquier momento con el asistente de forma natural y sin tener el teléfono cerca. Parte de los 300 euros.
Asimismo, la empresa mostró sus nuevas tabletas Pad 8 y Pad 8 Pro. Estamos ante los dispositivos más delgados de la historia de la marca en el mercado internacional: apenas 5,75 mm de grosor y 485 gramos de peso; todo sin renunciar a la batería, que es de 9.200 mAh. El modelo básico llega con un precio que parte de los 450 euros, el más potente lo hace desde los 500.
En el apartado de audio, la marca trae los Redmi Buds 8 Pro. Estos auriculares presumen de una configuración de triple controlador coaxial y compatibilidad con Dolby Audio. Además, incluyen el audio dimensional de Xiaomi para crear un efecto de sonido espacial adaptativo (para películas, juegos o música).
El trabajo de cancelación de ruido es notable: alcanzan una anulación activa de hasta 55 dB en un rango de 5 kHz, eliminando frecuencias altas y bajas con un algoritmo que escanea el entorno 32.000 veces por segundo. La autonomía llega hasta unas muy respetables 8 horas por auricular y 33 horas con su estuche, contando con carga ultrarrápida (2 horas de escucha con 5 minutos conectados) y resistencia IP54. Están disponibles por 69,99 euros en blanco, negro y azul.

El balance de muertos a causa de la ofensiva sorpresa lanzada el sábado por Estados Unidos e Israel contra Irán ha ascendido a cerca de 800, según ha denunciado este martes la Media Luna Roja iraní, que ha afirmado que más de 150 … ciudades han sido alcanzadas por esta campaña de bombardeos a gran escala, recoge la agencia Europa Press.
«El número de mártires de los ataques sionista-estadounidenses ha aumentado a 787 personas», ha dicho en un mensaje en redes sociales, antes de resaltar que «153 ciudades se han visto afectadas hasta ahora, con un total de 504 lugares afectados». «El número de ataques registrados hasta el momento es de 1.039», ha agregado.

Asimismo, ha resaltado que sus equipos siguen trabajando en operaciones de búsqueda y rescate, retirada de escombros, evacuación de heridos y entrega de servicios médicos, unas labores en las que están implicados más de 3.650 de sus trabajadores y cerca de 900 vehículos.

Noticia relacionada

Rosalía Sánchez

«Las operaciones de socorro, apoyadas en la misión humanitaria e imparcial de la Media Luna Roja, continúan de forma ininterrumpida en las zonas afectadas, mientras que la amplia capacidad de socorro en el país permanece en plena alerta», ha subrayado la organización.

El Gobierno británico estaría evaluando el despliegue de un buque de guerra en el Mediterráneo oriental para reforzar la defensa de la base aérea de la RAF en Akrotiri, en Chipre, después de que un dron de fabricación iraní impactara en la pista de … aterrizaje de la instalación durante la madrugada del lunes.
Según informó ‘The Times’, que citó a tres fuentes anónimas del Gobierno, el ministro de Defensa británico, John Healey, ha mantenido en las últimas horas reuniones con altos mandos militares en las que se abordó la posibilidad de enviar el destructor HMS Duncan, un buque de la clase Type 45 especializado en defensa antiaérea, para proteger la base de la RAF en territorio chipriota. Fuentes gubernamentales confirmaron posteriormente que los ministros están «considerando» el despliegue de un buque de la Royal Navy en apoyo de la seguridad de Akrotiri, aunque señalaron que todavía no se ha adoptado una decisión definitiva.

El HMS Duncan es uno de los seis destructores Type 45 de la Marina británica. Equipado con el sistema Sea Viper, el buque puede interceptar amenazas aéreas a larga distancia, una capacidad que adquiere especial relevancia en un escenario en el que, según reconocen fuentes oficiales, el Reino Unido carece actualmente de medios desplegados en Chipre para defender la isla frente a ataques con misiles balísticos.

Noticia relacionada

Pilar De la Cuesta

La base de la RAF en Akrotiri, que constituye territorio soberano británico desde la independencia de Chipre en 1960, fue alcanzada por un dron de fabricación iraní que impactó en la pista de aterrizaje y causó daños limitados. Dos drones adicionales fueron interceptados horas después del primer impacto, según informaron autoridades locales.
Altos funcionarios chipriotas señalaron que el aparato que golpeó la pista era un dron tipo Shahed de fabricación iraní, presumiblemente lanzado desde Líbano por la milicia chií Hizbolá, respaldada por Teherán. Las autoridades subrayaron que el objetivo del ataque era la base británica, y no el territorio de la República de Chipre.
La escalada se produce después de que Londres accediera a una solicitud de Washington para utilizar bases británicas con fines que el primer ministro, Keir Starmer, describió como «específicos y limitados» y de carácter defensivo, consistentes en destruir misiles iraníes antes de su lanzamiento mediante ataques contra depósitos o lanzaderas. En una intervención ante la Cámara de los Comunes, Starmer afirmó que el Gobierno «no cree en el cambio de régimen desde el aire», en referencia a la decisión inicial de no permitir el uso de instalaciones británicas para la primera oleada de ataques estadounidenses e israelíes contra Irán.
El ‘premier’ defendió que la posterior autorización para el uso de las bases se enmarca en el derecho de legítima defensa colectiva bajo el derecho internacional, dado que Irán había respondido con misiles y drones contra nueve países.
La líder del Partido Conservador, Kemi Badenoch, sostuvo por su parte que las bases británicas están bajo ataque y que el Gobierno debe actuar en defensa del interés nacional. En paralelo, el presidente estadounidense, Donald Trump, declaró a la prensa que la relación bilateral «obviamente no es lo que era», y afirmó que Starmer «no ha sido útil» en su ofensiva.
Por su parte, el Gobierno de Nicosia ha solicitado que las bases británicas en la isla se limiten a operaciones humanitarias.

Friedrich Merz marcó el tono de la que será su segunda vista al despacho oval como canciller alemán en su primera reacción al ataque a Irán. «No es el momento de dar lecciones de derecho internacional a nuestros socios y aliados», dijo, … dando a entender que prevalecerá el pragmatismo. Antes de volar a Washington para entrevistarse esta tarde durante dos horas con el presidente Trump, ha hablado además de «reparto transatlántico de cargas», lo que sugiere que tratará de proponer un reparto de tareas: Estados Unidos se ocupa de Oriente Próximo y Europa de Ucrania.
Merz quiere jugar un papel activo y su equipo ha desvelado que lleva en el maletín una agenda de cuatro puntos para el «día después» en Irán. Es decir, para el tiempo posterior a los ataques militares, en el que Alemania quiere volver a participar. Abarca desde el diseño de un nuevo orden de paz hasta un «acuerdo contractual» sobre el programa nuclear y de misiles, pasando por medidas de apoyo al pueblo iraní para que pueda decidir libremente su destino. Alemania abandona definitivamente, por tanto, la política exterior basada en valores y adopta una nueva ruta acomodada a la nueva realidad internacional.

En lo que respecta estrictamente al conflicto militar, sin embargo, el Gobierno alemán no quiere participar en la guerra en Irán. «Tampoco disponemos de medios militares adecuados», ha utilizado como excusa el ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, que añadió que «la República Federal definitivamente no tiene intención de participar de ninguna manera». Aunque Alemania ha firmado una declaración conjunta de advertencia con Francia y Reino Unido, Wadephul insiste en que la reacción será estrictamente defensiva y Merz deberá confrontar esta posición con el planteamiento de Trump.

Noticia relacionada

El canciller alemán ha logrado, en su primer año en el cargo, establecer un contacto personal y fluido con el presidente estadounidense, un grado de interlocución que lo convierte en una especie de enviado europeo, dado que la Administración Trump desprecia la comunicación con las autoridades de Bruselas. Esto quedó patente a mediados de agosto, cuando Trump le informó sobre su reunión con el gobernante ruso Vladímir Putin en Alaska, que había tenido lugar unos días antes.
Merz no olvida coordinarse con otros jefes de Gobierno europeos y lleva, a modo de portavoz, la intención de apalabrar la presencia de tropas estadounidenses y la participación activa de Washington en la defensa de Ucrania durante el mayor tiempo posible, para así ganar tiempo para el proceso de rearme. El canciller alemán expondrá además los detalles de los que ya está hablando con Macron sobre el plan para extender el paraguas nuclear francés a buena parte del territorio europeo. Se trata de un proyecto bastante avanzado, pensado para establecerse bajo el paraguas de la OTAN y con el acuerdo de Estados Unidos, que Merz intentará recabar.

Consecuencias económicas

Merz también intentará averiguar en la Casa Blanca qué consecuencias tendrá la reciente sentencia del Tribunal Supremo para Europa y el acuerdo aduanero acordado. Alegará que, a los daños de los aranceles, están a punto de sumarse las consecuencias de la próxima crisis, que se inicia con el cierre del estrecho de Ormuz. Durante su intervención en la Conferencia de Seguridad de Múnich, dejó claro que los europeos «no creemos en aranceles ni en el proteccionismo, sino en el libre comercio» y estableció las pocas líneas rojas que conserva en su relación con Trump.
«La guerra cultural del movimiento MAGA en Estados Unidos no es nuestra», aclaró, al tiempo que establecía que «la libertad de expresión termina aquí, con nosotros, cuando esta palabra se vuelve contra la dignidad humana y la Ley Fundamental», en referencia a su negativa a asociarse con la ultraderecha nacionalista y admiradora de Trump de Alternativa para Alemania (AfD).

Al menos 42 civiles han muerto y 104 han resultado heridos en Afganistán entre el 26 de febrero y el 2 de marzo en el conflicto entre este país y Pakistán, tal como ha informado la UNAMA, la misión de la ONU en Afganistán. « … Las bajas civiles incluyen las causadas por fuego indirecto en enfrentamientos transfronterizos, así como las causadas por ataques aéreos», ha declarado la UNAMA, tal como recoge Reuters. Asimismo, ha añadido que las cifras son «preliminares». Islamabad, por su parte, niega estas acusaciones.

Las tensiones militares entre las naciones islámicas del sur de Asia continúan altas este martes. Así, Afganistán ha afirmado haberse hecho con otro puesto pakistaní en la región de Kandahar. También que los combates entre los aliados, ahora enemigos, «continúan».

Noticia relacionada

Carlota Pérez

El conflicto, el peor entre ambos países en años, se desató la semana pasada por lo que los gobernantes talibanes de Afganistán calificaron de ataques de represalia contra instalaciones pakistaníes en respuesta a los ataques de Pakistán contra militantes en Afganistán.
Islamabad ha lanzado misiles aire-tierra contra instalaciones militares talibanes durante la última semana, e incluso atacó directamente al gobierno talibán por primera vez.
Ambas partes han afirmado haber matado a decenas de soldados y haber causado graves daños a instalaciones militares desde el inicio de los combates.
En una sesión en el Parlamento este lunes, el presidente pakistaní, Asif Ali Zardari, ha reiterado que Islamabad no permitirá que el territorio de su vecindad se utilice para ataques en su contra.
La UNAMA, por su parte, ha pedido el cese de los combates y ha advertido que la violencia, que ha desplazado a unas 16.400 familias, ha empeorado la situación de la población afgana, que aún se recupera de los sucesivos terremotos de agosto y septiembre que causaron la muerte de más de 1.400 personas.
«Las restricciones a la circulación en la zona fronteriza debido al conflicto activo han reducido la capacidad de las agencias humanitarias y sus socios para brindar asistencia vital y de otro tipo en las zonas más afectadas», ha declarado.

Donald Trump ha procedido a decapitar de golpe a la teocracia iraní, instalada en el poder desde 1979, sin explicar de forma clara y detallada al pueblo estadounidense los plazos y objetivos de la campaña, pese a haber hecho carrera política denunciando las guerras … interminables de Irak y Afganistán y prometiendo que EE.UU. no volverá a empantanarse en otra. Desde el inicio de las hostilidades el sábado, su Gobierno ha ofrecido versiones divergentes, a ratos contradictorias, sobre el alcance y la duración de la operación. Y, en paralelo, se ha hecho visible otra anomalía en esta presidencia, la escasez de preguntas directas al propio Trump, un mandatario que suele buscarlas y contestarlas en casi cualquier escenario, salvo este.
La escena era idónea para una de esas largas conversaciones del presidente con la prensa. Trump reunió este lunes a los corresponsales en la Sala Este de la Casa Blanca para una ceremonia de Medalla de Honor a militares estadounidenses, con el Ejército como escenario y el valor en combate como mensaje. Fue un acto de condecoraciones, algunas a título póstumo, y de reconocimientos por acciones de mando, protección de compañeros y resistencia bajo fuego en guerras pasadas.

Pero Trump habló sin preguntas y se limitó a fijar su marco operativo. Presentó un objetivo central, impedir que Irán reconstruya su programa nuclear, y justificó la guerra como una operación para neutralizar, al mismo tiempo, el crecimiento del programa de misiles. Enumeró cuatro objetivos operativos, destruir la capacidad de misiles y su producción, anular la capacidad naval, impedir que Irán obtenga un arma nuclear y cortar su capacidad de armar, financiar y dirigir milicias fuera de sus fronteras.

Noticia relacionada

Javier Ansorena

Como plazo, dijo que desde el principio la Casa Blanca proyectó «cuatro a cinco semanas» y lo dejó como cifra representativa de la duración prevista, aunque añadió que está dispuesto a prolongarlo «lo que haga falta».
A Trump se le veía algo cansado, a ratos con gesto preocupado. Su Gobierno había admitido la muerte de cuatro uniformados norteamericanos. Presentaba un raspón en el cuello, sumado a los moratones en las manos de hace meses. Su energía torrencial de meses pasados estaba ausente.
Tampoco el jefe del Estado Mayor Conjunto, el general Dan Caine, quiso comprometerse a un calendario tan concreto. Estaba en esa misma sala de la Casa Blanca y, horas antes, en el Pentágono, había dicho que EE.UU. está reforzando sus fuerzas en Oriente Próximo, con el envío de más tropas y cazas, a medida que se amplía la guerra en Irán. Caine afirmó que «este trabajo apenas comienza y continuará» y rechazó dar la cifra exacta del tamaño total de la fuerza.

Hegseth: «Esto no es Irak»

Por su parte, en el mismo foro militar, el secretario de Defensa, Pete Hegseth, insistió en que el conflicto no se convertirá en uno de los compromisos largos de otras guerras de EE.UU. en la región. Dijo «esto no es Irak» y «esto no es interminable». A la vez, evitó descartar de forma tajante un despliegue terrestre y se negó a detallar qué haría o dejaría de hacer EE.UU. sobre el terreno.
El secretario de Estado, Marco Rubio, tampoco aportó claridad cuando este lunes acudió al Capitolio para informar a los legisladores sobre la marcha de la guerra. Aseguró a la prensa que EE.UU. atacó a Irán porque «sabíamos que iba a producirse una acción israelí», dijo en referencia a la voluntad de su gran socio regional a emprender una operación militar contra la República Islámica. «Sabíamos que eso precipitaría un ataque contra las fuerzas estadounidenses», añadió el jefe de la diplomacia de EE.UU.
«No íbamos a quedarnos sentados y absorber el golpe», explicó Rubio, que añadió otra razón novedosa a los ataques: eliminar la capacidad de misiles de Irán, porque serviría para proteger su programa nuclear. «Los objetivos de esta operación son destruir la capacidad de misiles balísticos y asegurarnos de que no pueden reconstruirla y que no pueden esconderse detrás de ellos para tener un programa nuclear», dijo.
En campaña, Trump prometió que no habría más guerras interminables como Irak y Afganistán. Fue su bandera política, repudiar que aquellos dos conflictos iniciados por George W. Bush y mantenidos por Barack Obama sin un cierre político claro durante las presidencias posteriores se convirtieran en un desgaste permanente para EE.UU., con más de 7.000 muertos entre sus soldados y un coste humano enorme para la población civil de ambos países.
La comparecencia del lunes fue la primera de la Administración Trump desde que EE.UU. e Israel atacaron Irán el sábado. El sábado y el domingo el presidente se manejó con vídeos grabados, difundidos en sus redes, y con mensajes largos por escrito. La prensa le esperó el domingo por la noche a su llegada a Mar-a-Lago, pero no hubo preguntas ni declaraciones. Entró en la residencia y, en un gesto de normalidad calculada, invitó a los reporteros a ver dos nuevas estatuas que ha instalado en la zona exterior, Benjamin Franklin y Thomas Jefferson, antes de dar por cerrado el contacto y desaparecer tras las puertas de la mansión.
En junio del año pasado Trump anunció el final del programa nuclear iraní, destrozado en el ataque Martillo de Medianoche. Pero pronto quedó claro que Irán ambicionaba rearmarlo y que podía pasar del uranio enriquecido al 60% al 90% en cuestión de semanas, según las estimaciones manejadas por el Gobierno estadounidense.
Al anunciar el ataque, Trump fijó sus objetivos con una lista explícita. Dijo que EE.UU. iba a «destruir sus misiles y arrasar su industria de misiles hasta el suelo», que quedaría «totalmente obliterada», que iba a «aniquilar su Marina», que se aseguraría de que las milicias aliadas de Teherán no pudieran seguir desestabilizando la región ni atacar a las fuerzas estadounidenses, y que no pudieran volver a usar artefactos explosivos para herir o matar a miles de personas, incluidos estadounidenses. Y remató con el núcleo del mensaje. «Nos aseguraremos de que Irán no obtenga un arma nuclear. Es un mensaje muy simple. Nunca tendrán un arma nuclear».

Llamada a deponer las armas

Pero, al mismo tiempo, Trump ha deslizado un objetivo político que va más allá de misiles y centrifugadoras. En otro mensaje de estas horas animó a los iraníes a tomar el poder, en una admisión de que la campaña incluye un componente de cambio de régimen, el mismo instaurado en 1979 bajo el lema de «Muerte a América». Llamó explícitamente a la Guardia Revolucionaria, al Ejército y a la policía iraníes a deponer las armas y «recibir inmunidad total» o enfrentarse a una «muerte segura». Convocó a «todos los patriotas iraníes que anhelan libertad» a «aprovechar este momento» y «recuperar su país». Dijo «América está con vosotros» y cerró con una frase que traslada el desenlace al interior de Irán. «El resto dependerá de vosotros, pero estaremos ahí para ayudar».
En un solo ataque contra el complejo del ayatolá Jamenei, Israel mató al líder supremo junto a alrededor de 40 altos cargos iraníes, según la versión difundida por el Ejército israelí. Fue sin duda una muestra demoledora de la supremacía militar norteamericana. Ya después, en paralelo, Trump ha intentado sostener dos mensajes a la vez. Por un lado, ofrece una salida individual al aparato de seguridad iraní, al pedir a la Guardia Revolucionaria, al Ejército y a la policía que depongan las armas a cambio de «inmunidad total», o se enfrenten a una «muerte segura». Por otro, abre la puerta a conversaciones al afirmar que ha aceptado hablar con el nuevo poder en Teherán, sin aclarar el marco ni el calendario de esas negociaciones.

Un ataque israelí impacta en la ciudad libanesa de Tiro.

(AFP)

La ambigüedad se extiende al terreno de guerra. La Administración insiste en que no hay tropas estadounidenses sobre el terreno en Irán, pero no descarta que las haya. En el Pentágono, Hegseth evitó comprometerse con un no rotundo y se negó a entrar en qué hará o dejará de hacer EE.UU. Caine dijo que EE.UU. puede «sostener la lucha» contra Irán, mientras confirmaba que se están reforzando fuerzas en Oriente Próximo con más aviones y más tropas.
Trump, por su parte, ha hablado de ampliar la presencia con más barcos, más soldados y más aviones en camino, y ha defendido que la operación está proyectada para durar «cuatro a cinco semanas», con capacidad de prolongarla. Todo esto ocurre bajo la sombra de una comparación que el propio Trump explotó en campaña, cuando prometió que no repetiría guerras interminables como Irak y Afganistán, y que ahora vuelve a aparecer cada vez que la Casa Blanca evita responder con precisión qué viene después.
En el Pentágono, Hegseth calificó de «estúpidas» las reglas de enfrentamiento destinadas a regir guerras y proteger civiles y describió los bombardeos como «retribución contra su ayatolá y su culto a la muerte». También dijo que están «muy lúcidos» sobre las políticas del pasado que arrastraron a EE.UU. a conflictos sin objetivos claros.

«Cuando se le da al … pueblo iraní la oportunidad de actuar para liberarse del yugo de la maquinaria del terror, se obtiene un futuro diferente», ha asegurado Netanyahu en una entrevista con la cadena de televisión estadounidense Fox News.

Israel suscribió en 2020 los llamados Acuerdos de Abraham –una serie de compromisos para la normalización de relaciones con países árabes mediada por Estados Unidos bajo la primera Administración de Donald Trump– con Emiratos Árabes Unidos, Bahréin, Sudán y Marruecos, tras haberlo hecho previamente con otros países árabes como Jordania o Egipto. Sin embargo, Arabia Saudí se ha consagrado hasta la fecha como una gran ausencia, dadas las antagónicas posiciones que ambos mantienen con relación al conflicto palestino.

Noticia relacionada

Profesor iraní en Tel Aviv

Chapu Apaolaza

Tanto es así que, aunque a finales del pasado año 2025 el príncipe heredero saudí, Mohamed bin Salmán, manifestó sus deseos de unirse a los referidos acuerdos, condicionó hacerlo a la creación de un Estado palestino, una premisa a la que el Ejecutivo israelí se ha opuesto tajantemente en reiteradas ocasiones.

«No es una guerra interminable»

En ese mismo espacio, Netanyahu ha calificado al ataque masivo lanzado durante las primeras horas de este sábado, 28 de marzo, contra los principales centros de poder en Teherán y otros puntos del país como una «acción rápida y decisiva» en aras de crear las «condiciones» necesarias para que el pueblo iraní «recupere el control de su destino». No obstante, ha precisado, el cambio de gobierno en Teherán «dependerá» de la propia población civil.
«Prácticamente el 95% de todos los problemas que se ven en Oriente Próximo han sido generados por Irán», ha aseverado el primer ministro israelí, añadiendo que la «red mundial de terrorismo que construyeron» se encuentra su génesis y es «orquestado» desde Irán.
«Creo que si llevamos a cabo lo que planeamos hacer, se crearán condiciones para la paz. Esto no es una guerra interminable, esto es, de hecho, algo que dará paso a una era de paz que ni siquiera hemos llegado a soñar», ha zanjado.

Es posible argumentar que la génesis política de MAGA se encuentra jalonada por las dos grandes crisis con las que Estados Unidos arrancó el siglo XXI. Por un lado, la ofensiva terrorista del 11-S que precipitó las invasiones de Afganistán e Irak. Y, … de otro, la crisis financiera de 2008. Donald Trump supo aprovechar la frustración de las llamadas guerras eternas con métricas imposibles y el agravio de quienes fueron rescatados y quienes fueron ignorados.
Al iniciar un conflicto sin precedentes contra Irán, el presidente se está olvidando de lo que le ha llevado dos veces a la Casa Blanca. A su manera, está planteando su propia guerra eterna insistiendo en paciencia estratégica, sacrificios necesarios y por lo menos cinco semanas de hostilidades. Además de multiplicar el riesgo de una crisis económica especialmente lesiva para las rentas más limitadas, con precios multiplicados de la energía, subida de la inflación y crecimiento ralentizado.

Plantear esta trascendental prueba de estrés para su base, a tan solo ocho meses de las elecciones de medio mandato, no encaja con el proverbial oportunismo interesado de Trump, su obsesión por pequeñas guerras espléndidas y su reputación como Mister Taco, es decir, que recula cuando pintan bastos. Todo apunta a que el presidente ha decidido anteponer su legado a cualquier otra consideración.

Noticia relacionada

David Alandete

Con esta guerra de capricho, sin justificación ni respaldo doméstico, Trump cree realmente que puede lograr lo que ningún otro presidente ha conseguido: cambiar la dinámica de una parte del mundo cuya cronología no es más que una sucesión de guerras cada vez más crueles. Tal y como algunos de sus antecesores saben muy bien, es relativamente fácil iniciar una guerra en Oriente Próximo, pero mucho más difícil terminarla.
Esta nueva y peligrosa encarnación de Trump como ludópata geopolítico encaja con el ocaso de un narcisista que piensa menos en facturar y más en pasar a la historia. Como apuntaba el ‘Financial Times’ en su página editorial, esta campaña ha sido bautizada como operación Furia Épica, pero Apuesta Épica sería mucho más apropiado.

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/television/notas/los-boricuas-dominan-la-conversacion-en-apostarias-por-mi/ El “reality show” de TelevisaUnivision “¿Apostarías por mí?» se ha convertido en uno de los fenómenos televisivos …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/historico-debut-de-bad-bunny-en-australia/ Bad Bunny ofreció sus primeros conciertos en Australia como parte de su gira internacional Debí Tirar Más …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/musica/notas/carlos-vives-apuesta-por-volver-a-dedicar-canciones/ Con el lanzamiento de la canción “Te Dedico”, Carlos Vives inicia una nueva etapa en su trayectoria …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/fin-del-romance-entre-sheynnis-palacios-y-carlos-gomez-senales-que-apuntan-a-una-posible-ruptura/ Los rumores de una separación entre la Miss Universe 2023, Sheynnis Palacios, y el expelotero Carlos Gómez …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/peliculas-series/notas/14-estrenos-en-marzo-de-netflix-y-otras-plataformas-de-streaming/ En términos de estrenos de series y películas en las plataformas más populares de contenido “streaming”, marzo …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/alofoke-le-declara-la-guerra-a-jomari-goyso-ya-tus-dias-en-univision-estan-contados/ Tras supuestamente llamar “gallinero” al espacio donde se encontraba Santiago “Alofoke” Matías durante Premio lo nuestro 2026, …

La fuente de la noticia es https://www.elnuevodia.com/entretenimiento/farandula/notas/sonya-cortes-ante-su-transformacion-espiritual-estoy-livianita/ Sin duda alguna, Sonya Cortés es una mujer que nunca ha pedido permiso para ser quien es. …